Melhor processador para notebook: Intel ou AMD ?
A NotebookReview fez um ótimo teste: Comparação de processadores para notebook: Intel e AMD. Eles utilizaram máquinas com configurações semelhantes, exceto pelo processador (ver parágrafo seguinte), rodaram os mesmos softwares em cada uma delas e compararam os desempenhos.
As máquinas foram a HP dv2610us e HP dv2615us; as configurações foram:
- HP dv2610us: processador AMD Turion 64 X2 TL-58 (1.9GHz); memória: 2GB Patriot DDR2-667; placa gráfica: nVidia GeForce 7150M (128MB); HD: 160GB Hitachi SATA 5400rpm; sistema operacional: Windows Vista Home Premium 32-bit; bateria: 6 células Li-Ion
- HP dv2615us: processador Intel Core 2 Duo T5250 (1.5GHz); memória: 2GB Patriot DDR2-667; placa gráfica: Intel GMA X3100 (integrada à placa-mãe); HD: 160GB Hitachi SATA 5400rpm; sistema operacional: Windows Vista Home Premium 32-bit; bateria: 6 células Li-Ion
Vale observar que a AMD levou certa vantagem, pois seu processador tem um clock mais alto e a máquina com AMD teve uma processador gráfico independente, o 
que melhora seu desempenho; entretanto, a NotebookReview informa que essas configurações foram escolhidas de forma que os preços finais das máquinas fossem parecidos (ainda assim a máquina AMD saiu mais barato, US$ 849, contra US$ 899 da máquina Intel). Os demais fatores que poderiam afetar desempenho, como memória, HD, sistema operacional e bateria são exatamente os mesmos nas duas máquinas.
O resultado foi favorável à Intel. Dos sete testes realizados, a Intel foi melhor em quatro, e a AMD em três (na verdade, um resultado pode ser considerado empate técnico - ver detalhamento mais abaixo); mas é importante ressaltar que duas das três vitórias da AMD deveram-se à contribuição do processador da placa de vídeo.
A Intel teve clara superioridade no quesito autonomia de bateria, enquanto a AMD mostrou-se superior em capacidade numérica (isso na verdade não é surpresa; leia esse breve relato da disputa recente entre Intel e AMD para mais informações).
Descrição dos testes e detalhamento dos resultados:
- Converter um arquivo de vídeo utilizando o software Windows Media Encoder; o arquivo original tinha 1.15 GB, e o convertido teve 93.6 MB.
A AMD efetuou a conversão em 17min34seg, e a Intel em 17min31seg (apenas 3 segundos a menos).
- Rodar o wPrime, um software específico para comparações de processadores, que faz uso intensivo de cálculos numéricos (o nome indica que processa grandes números primos). O software permite escolher se os cálculos serão feitos por apenas um ou pelos dois núcleos do processador.
Tempos totais aproximados para rodar software de teste: AMD: 81 segundos com um núcleo, e 40 segundos com dois núcleos; Intel: 106 segundos com um núcleo, 53 segundos com dois núcleos.
Duas conclusões: a utilização de dois núcleos praticamente dobrou o desempenho do processador; para aplicações que exigem puro cálculo numérico, a AMD é superior à Intel
- Rodar Unreal Tournament, um jogo lançado em 2004, que exige pesados recursos, mas que pode ser configurado para rodar sem influência da placa gráfica. O teste mediu o número de quadros por segundo (FPS) que o processador conseguia apresentar (quanto maior o número de quadros, melhor o desempenho).
AMD: mínimo de 16 FPS, máximo de 72 FPS, média de 32 FPS
Intel: mínimo de 19 FPS, máximo de 87 FPS, média de 37 FPS
- Rodar DBPower CD Ripper, um programa que transforma o conteúdo de um CD em um arquivo no HD.
A AMD precisou de 5 min 21 seg
A Intel precisou de 3 min 44 seg
- Jogar Doom 3 e Half-Life 2, dois jogos que exigem muitos recursos e fazem uso da placa gráfica.
Nos dois casos, a AMD teve desempenho muito superior (aproximadamente 36 FPS x 11 FPS no Doom, 39 FPS x 18 FPS no caso do Half-Life).
- Autonomia da bateria. As máquinas foram mantidas inativas, com apenas o screen saver rodando; o teste mostra o quanto as baterias têm de autonomia em situação de baixo consumo.
AMD: 2 h 58 min; Intel: 4 h 05 min.
